การทำความเข้าใจกัญชา
รูปเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำลักษณ์ใหม่ของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
Mitch Earleywine
Oxford University Press: 2002 344 หน้า $29.95
ดูเหมือนจะมีความกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับกัญชา ไฟล์ ‘หนังสือที่พิมพ์’ บนคอมพิวเตอร์ของฉันแสดงรายการหนังสือ 416 เล่มภายใต้ ‘กัญชา’ เป็นต้น น้ำท่วมเช่นนี้เป็นธรรมหรือไม่? อาจจะไม่. หนังสือเล่มนี้โดย Mitch Earleywine เป็นเพียงการเพิ่มเข้าไปหรือว่าจริง ๆ แล้วตามที่คำบรรยายอ้างว่าเป็น “รูปลักษณ์ใหม่” ที่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? แน่นอนว่ามันรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับกัญชาในหลาย ๆ ด้านและทำได้ดีมาก แต่รูปลักษณ์ใหม่กลับไม่เป็นเช่นนั้น
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา มีการฟื้นฟูการวิจัยกัญชา ส่วนใหญ่ในด้านเคมีและชีววิทยา มีการระบุตัวรับ cannabinoid และแยก cannabinoids ภายนอกออกจากสมองและรอบนอก พบว่า endocannabinoids มีส่วนร่วมในกระบวนการในเกือบทุกระบบทางสรีรวิทยาที่สำคัญ งานส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ระบบประสาท แต่มีความก้าวหน้าในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับบทบาทในระบบภูมิคุ้มกัน ระบบสืบพันธุ์ ระบบหัวใจและหลอดเลือด และระบบย่อยอาหาร ความจำ ความเจ็บปวด การอักเสบ ความอยากอาหาร และการดูดนมเป็นกระบวนการทางสรีรวิทยาบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสารแคนนาบินอยด์ ในทางตรงกันข้าม แง่มุมอื่นๆ ส่วนใหญ่กลับถูกละเลยอย่างน่าเศร้า
สารแคนนาบินอยด์ภายในร่างกาย แม้ว่าจะรู้จักกันมาประมาณหนึ่งทศวรรษแล้ว แต่ก็ไม่เคยให้ยาแก่มนุษย์ที่มีสุขภาพดี นับประสาผู้ป่วย เราสามารถเปรียบเทียบความเร็วของหอยทากกับสิ่งที่เห็นได้จากฮอร์โมนอินซูลินและคอร์ติโซน เช่น เมื่อหลายสิบปีก่อน การวิจัยทางคลินิกนำไปสู่ความก้าวหน้าครั้งสำคัญในด้านการรักษาภายในไม่กี่เดือนหลังจากการค้นพบ ยา cannabinoid ตัวเดียวในตลาดคือ delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางจิตของกัญชา และ nabilone ซึ่งเป็นยาสังเคราะห์ที่ออกฤทธิ์มากกว่าซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกัน ทั้งสองได้รับการแนะนำเมื่อประมาณ 15 ปีที่แล้ว แม้แต่ cannabidiol ซึ่งเป็นส่วนประกอบของกัญชาที่ไม่ออกฤทธิ์ทางจิตและปลอดสารพิษที่เป็นที่รู้จักซึ่งมีคุณสมบัติต่อต้านอนุมูลอิสระ ต้านการอักเสบ ต้านอาการคลื่นไส้ และโรคลมบ้าหมู ก็ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอในผู้ป่วย
สถานการณ์ที่น่าสลดใจนี้ได้ขัดขวางความก้าวหน้าในหลาย ๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านจิตวิทยา งานของสัตว์สามารถสอนเราเกี่ยวกับอารมณ์ การรับรู้ และพฤติกรรมของมนุษย์ได้มีขีดจำกัด จนกว่าเราจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบ endocannabinoid ในมนุษย์ “รูปลักษณ์ใหม่” ที่สนามจะคลอดก่อนกำหนด
เมื่อสองปีที่แล้ว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดได้ตีพิมพ์The Science of Marijuanaโดย Leslie Iversen (สำหรับบทวิจารณ์ โปรดดูที่Nature 407 , 18–19; 2000) ซึ่งเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมซึ่งเน้นที่แง่มุมทางชีววิทยาและการใช้กัญชาทางการแพทย์ ในขณะที่ Earleywine กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้ด้วย เขาได้อุทิศหนังสือส่วนใหญ่ของเขาให้กับแง่มุมทางจิตวิทยาและสังคมของการใช้กัญชา น่าเสียดายที่แง่มุมเหล่านี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาทางวิทยาศาสตร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าเนื้อหาที่มีอยู่จะได้รับการพูดคุยอย่างไตร่ตรองและไตร่ตรอง แต่ฉันก็เหลือความรู้สึกเดจาวู
Earleywine ซึ่งเหมาะสมกับนักจิตวิทยาคลินิก
เชื่อทั้งสถิติและสามัญสำนึก บนพื้นฐานของการวิเคราะห์รายละเอียดของวรรณกรรม เขาได้ข้อสรุปหลายประการ ข้อแรกคือการสันนิษฐานว่ากัญชาเป็น ‘บันได’ ไปสู่การใช้ยาอื่น ๆ นั้นไม่ถูกต้อง: “เด็ก ๆ อาจได้รับประโยชน์จากการใช้เวลาในการศึกษาแบบคลาสสิกมากกว่าการฟังเจ้าหน้าที่ตำรวจบอกให้พวกเขางดเว้น ” เขาประกาศ ประการที่สอง เขาให้เหตุผลว่าแม้ว่าอาการมึนเมาจากกัญชาเฉียบพลันจะบั่นทอนความสามารถในการทำงานด้านความรู้ความเข้าใจบางอย่าง แต่การใช้หนักอย่างเรื้อรังอาจไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานทางปัญญาขั้นต้น แม้ว่าอาจส่งผลต่อการปฏิบัติงานที่ซับซ้อนก็ตาม ประการที่สาม เขาได้ข้อสรุปว่ากัญชาเปลี่ยนการรับรู้และทำให้เวลา ‘ช้าลง’: “ความรู้สึกโดยทั่วไปดูน่าดึงดูดและน่าสนใจมากกว่า แม้จะมีหลักฐานทางห้องปฏิบัติการว่าพวกเขามีความบกพร่องจริง” สุดท้าย เขาไม่พบหลักฐานว่ากัญชาทำให้ขาดแรงจูงใจ ขับรถโดยประมาท หรือก้าวร้าว ข้อสรุปเหล่านี้สะท้อนทัศนคติของนักวิจัยส่วนใหญ่ในสาขานี้
บทที่เกี่ยวกับกฎหมายและนโยบายมีความสมดุลเป็นอย่างดี และ Earleywine พิจารณาข้อโต้แย้งทางศีลธรรมและเชิงปฏิบัติที่ก้าวหน้าโดยทั้งผู้ห้ามปรามและผู้เสนอกฎหมายหรือการลดทอนความเป็นอาชญากรรมก่อนจะสรุปว่า “นี่เป็นพื้นที่หนึ่งที่การวิจัยมากขึ้นจะไม่ส่งผลกระทบมากเท่ากับการเปลี่ยนแปลงใน บรรยากาศทางการเมือง”.เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
