นักแผ่นดินไหววิทยาหลายคนหันไปประเมินปัจจัยต่างๆ แทนการค้นหาสัญญาณใดสัญญาณหนึ่ง แนวคิดหนึ่งคือรูปแบบการสั่นสะเทือนขนาดเล็กซึ่งสั่นสะเทือนโลกทุกวัน มีข้อมูลเกี่ยวกับพลวัตรอบรอยเลื่อนและภายในหินJackson จาก UCLA กล่าวว่า “มีความซาบซึ้งใจที่เด็กโตเติบโตมาจากเด็กเล็กๆ และเด็กเล็กๆ ได้กระจายความเครียด” “พวกเขาสร้างความเครียดให้กับคนตัวใหญ่”งานส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อถอดรหัสว่าความเครียดถูกกระจายและกระจายไปใต้พื้นผิวมากน้อยเพียงใด และระหว่างรอยเลื่อนมากกว่าหนึ่งรอยในพื้นที่ๆ หนึ่ง การทำความเข้าใจรูปแบบดังกล่าวสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์รับรู้ได้เมื่อความเครียดกำลังก่อให้เกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่
ในปี พ.ศ. 2543 แจ็กสันและเพื่อนร่วมงานหลายคน
ได้เสนอแบบจำลองโอกาสเกิดแผ่นดินไหวในภูมิภาคหรือ RELM เป็นวิธีการทดสอบการคาดการณ์โอกาสเกิดแผ่นดินไหว RELM อนุญาตให้ทดสอบความน่าจะเป็นไม่ได้เกิดจากรอยเลื่อนเพียงจุดเดียว แต่วัดจากหน่วยของสถานที่ ขนาด และเวลา ผู้สร้างแบบจำลองแบ่งพื้นที่ออกเป็นกริดของความน่าจะเป็นที่คาดการณ์ไว้ จากจุดนั้น แบบจำลองสามารถวัดกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเวลาผ่านไปในพื้นที่นั้น และยังวัดกับแบบจำลองอื่นๆ ของความน่าจะเป็นได้อีกด้วย “RELM นั้นยืดหยุ่นได้อย่างแม่นยำเพราะเป็นแผ่นเปล่า” Jackson กล่าว “ใส่ความน่าจะเป็นลงไป แล้วดูว่าแผ่นดินไหวในอนาคตจะเกิดขึ้นในพื้นที่ที่มีความน่าจะเป็นสูงหรือต่ำที่คุณระบุหรือไม่”
Agnès Helmstetter อดีตนักวิจัยหลังปริญญาเอกของ Jackson ปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัย Grenoble ในฝรั่งเศส ใช้วิธี RELM เพื่อแนะนำว่าการกระจายตัวของแผ่นดินไหวในอดีตในพื้นที่ รวมถึงแผ่นดินไหวที่ต่ำถึงขนาด 2 สามารถเป็นแผนที่สำหรับทำนายการเกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ในอนาคตได้ . การประยุกต์ใช้ RELM ของเธอเป็นหนึ่งในแบบจำลองที่ถูกนำมาเปรียบเทียบกับการวัดตามเวลาจริงของกิจกรรมแผ่นดินไหวที่กำลังดำเนินอยู่รอบๆ ศูนย์ทดสอบแห่งแรกของความร่วมมือที่ USC
จนถึงตอนนี้ การประยุกต์ใช้แบบจำลองของ Helmstetter
กำลังพิสูจน์ให้เห็นถึงความแข็งแกร่งเมื่อเทียบกับการวัดแผ่นดินไหวเกือบสามปี Jackson กล่าว สาเหตุหนึ่งที่เป็นไปได้คือเธอกำลังใช้ข้อมูลแผ่นดินไหวจำนวนมาก
Helmstetter กล่าวว่า “การคาดการณ์ตามแผ่นดินไหวในอดีตอาจให้การคาดการณ์ที่แม่นยำกว่าแบบจำลองที่อิงจากข้อมูลทางธรณีวิทยา เช่น ตำแหน่งรอยเลื่อนและอัตราการลื่นไถล เนื่องจากไม่ทราบรอยเลื่อนจำนวนมาก หรือความละเอียดเชิงพื้นที่ไม่ดีเท่าข้อมูลแผ่นดินไหว” Helmstetter กล่าว
แนวทางที่มีความหวังมากที่สุดในการระบุตำแหน่งและความเป็นไปได้ของการเกิดแผ่นดินไหว แจ็กสันกล่าวว่า คือการสังเกตว่ากลุ่มแผ่นดินไหว การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนแผ่นดินไหวขนาดเล็กในพื้นที่หนึ่ง ส่งสัญญาณอย่างชัดเจนถึงแผ่นดินไหวขนาด 6 บนรอยเลื่อน East Pacific Rise แมคไกวร์กล่าว “ความผิดปกติเกิดขึ้นสองสามวัน” เขากล่าว
ความเป็นไปได้และความน่าจะเป็น
ในทวีปต่าง ๆ ภาพจะไม่ชัดเจน ถ่ายที่ตอนกลางของอิตาลี ซึ่งเกิดแผ่นดินไหวขนาดเล็กเริ่มสั่นไหวในเดือนธันวาคม 2551 ภายในเดือนเมษายน แผ่นดินไหวขนาดเล็กและขนาดกลาง 400 ครั้ง รวมถึงครั้งหนึ่งที่ขนาด 4.5 ในเดือนมีนาคม ได้เพิ่มเข้ามาในกลุ่ม ขณะนี้ Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia หรือ INGV ในกรุงโรมประเมินว่าโอกาสที่จะเกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่สร้างความเสียหายอยู่ระหว่าง 0.1 เปอร์เซ็นต์ถึง 0.3 เปอร์เซ็นต์ในแต่ละสัปดาห์ ณ เวลานั้น
ในขณะเดียวกัน ตามแนวรอยเลื่อน San Andreas ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย เครื่องวัดแผ่นดินไหวกำลังวัดกลุ่มแผ่นดินไหวที่คล้ายกันรอบๆ เมืองบอมเบย์บีช ทางตอนใต้ของทะเลซอลตัน โดยเกิดแผ่นดินไหวขนาด 4.8 เมื่อวันที่ 24 มีนาคม หลังจากนั้นไม่นาน แผ่นดินไหวทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย Center ประกาศว่าโอกาสเกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่อยู่ที่ 1 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
ไม่มีแผ่นดินไหวขนาดใหญ่เกิดขึ้นบริเวณหาดบอมเบย์ แต่เมื่อวันที่ 6 เมษายน เกิดแผ่นดินไหวขนาด 6.3 ริกเตอร์ในอิตาลี โดยมีศูนย์กลางอยู่ใกล้เมือง L’Aquila ความเสียหายรุนแรง ส่วนใหญ่เกิดกับอาคารเก่าที่ไม่ได้สร้างให้ทนทานต่อการสั่นไหว มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตเกือบ 300 คน
“แม้ว่าความน่าจะเป็นจะเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังต่ำ” จอร์แดนกล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบแน่ชัดว่าต้องทำอย่างไรในแง่ของการให้คำปรึกษาแก่ผู้คน โอกาสที่จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่ในกรณีของอิตาลี เป็นเช่นนั้น”
Warner Marzocchi หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ INGV กล่าวว่าการใช้ฝูงแผ่นดินไหวเป็นเบาะแสของแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เป็นเทคนิคที่มีแนวโน้ม แต่ยังห่างไกลจากสิ่งที่แน่นอน “ถ้าคุณคิดว่าฝูงนี้เพียงพอที่จะส่งสัญญาณเตือน คุณจะต้องส่งสัญญาณเตือนจำนวนมาก” เขากล่าวถึงแผ่นดินไหวขนาดเล็กก่อนหน้าลาควิลา ฝูงที่คล้ายกันนี้เคยเกิดขึ้นในปีก่อนหน้านี้ เขากล่าว โดยไม่มีแผ่นดินไหวครั้งใหญ่
Massimo Cocco ซึ่งอยู่ที่ INGV เช่นกัน ตั้งข้อสังเกตว่าการอ้างว่าแผ่นดินไหวใน L’Aquila ได้รับการทำนายนั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย “ไม่มีการพยากรณ์แผ่นดินไหวครั้งนี้ มีการอ้างสิทธิ์ แต่ไม่มีการเผยแพร่ในลักษณะที่สามารถประเมินได้ทางวิทยาศาสตร์”
การคาดการณ์แผ่นดินไหวดังกล่าวเป็นเหตุผลหนึ่งที่จอร์แดนและเพื่อนร่วมงานของเขาเริ่มต้นการทำงานร่วมกัน ภารกิจส่วนหนึ่งของกลุ่มคือการใส่ความเข้มงวดและมาตรฐานในการพยากรณ์แผ่นดินไหว เพื่อให้การพยากรณ์ถูกสะกดออกมาด้วยตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เวลา และขนาดที่เจาะจง โดยเป็นสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถทดสอบได้
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อตเว็บตรง
