ชาติสล็อตแตกง่ายนิยมผิวขาวและนีโอนาซีกำลังมีช่วงเวลาของพวกเขา David Duke อดีตพ่อมดแห่งราชวงศ์ Ku Klux Klan กลับมาเป็นที่สนใจของสื่ออีกครั้ง ในขณะที่บุคคลใหม่ๆ เช่น Richard Spencer ผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาวและ Christopher Cantwell กำลังเผยแพร่ความคิดเห็นผ่านฟีดโซเชียลมีเดียและช่องอินเทอร์เน็ตเฉพาะกลุ่ม
แชปลินกลับบ้านตามเป้าหมายของเขา
ในช่วงปลายปี 1940 ชาร์ลี แชปลิน ผู้อำนวยการสร้าง-ผู้อำนวยการสร้างได้เปิดตัว “The Great Dictator” มักถูกมองว่าเป็นภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่องสุดท้ายของแชปลินเรื่อง “ The Great Dictator ” เป็นเรื่องราวของช่างตัดผมชาวยิวตัวน้อยในประเทศโทมาเนียในตำนาน (แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นชาวเยอรมัน) ช่างตัดผมถูกเข้าใจผิดว่าเป็นเผด็จการตามแบบของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ที่ชื่อ Adenoid Hynkel และช่างตัดผมถูกบังคับให้ปลอมตัวเป็นขุนศึกชาวเยอรมันเพื่อช่วยชีวิตของเขาเอง
แนวคิดเรื่องภาพยนตร์ล้อเลียนฮิตเลอร์เป็นเรื่องหนึ่งที่แชปลินทำมาหลายปี แชปลินเป็นผู้ต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์โดยเฉพาะ และรู้สึกตื่นตระหนกกับความสามารถของฮิตเลอร์ในการดึงดูดใจชาวเยอรมัน เขาเตือนสมาชิกของชุมชนฮอลลีวูดว่าอย่าดูถูกฮิตเลอร์เพียงเพราะพวกเขาพบว่าเขาเป็นคนตลก ซึ่งเป็นผลที่ขยายโดยการตัดสินใจที่เข้าใจยากของฮิตเลอร์ในการยืมหนวดที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก – แปรงสีฟันสีดำตัวเล็ก ๆ ของแชปลิน – เป็นเครื่องหมายการค้าของเขาเอง
แชปลินถือว่าฮิตเลอร์เป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุดที่เขาเคยเห็นมา ( ฮิตเลอร์เฝ้าสังเกตบุคลิกในที่สาธารณะของเขาอย่างรอบคอบศึกษาภาพถ่ายและภาพยนตร์ของสุนทรพจน์ของเขา และบทเรียนในการนำเสนอต่อสาธารณะ) อย่างไรก็ตาม แชปลินซึ่งความสำเร็จระดับนานาชาตินั้นมาจากคนตัวเล็ก ๆ ที่ท้าทายและเอาชนะสถาบันและบุคคลที่มีอำนาจ ตระหนักว่าเรื่องตลกสามารถนำมาใช้ได้ ต่อต้านฮิตเลอร์
“เป็นเรื่องแปลกที่โศกนาฏกรรมกระตุ้นจิตวิญญาณของการเยาะเย้ย” เขาเขียนไว้ในอัตชีวประวัติของเขา “การเยาะเย้ยฉันคิดว่าเป็นทัศนคติของการท้าทาย”
แชปลินได้รับคำเตือนในปี 1939 ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจไม่ได้รับการปล่อยตัวในอังกฤษและต้องเผชิญกับการเซ็นเซอร์ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มการเมืองในทั้งสองประเทศต่างกังวลที่จะปลอบประโลมฮิตเลอร์ที่โกรธจัดและคาดเดาไม่ได้ และ “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” ก็สามารถคำนวณได้ว่าจะทำให้พวกนาซีโกรธแค้นซึ่งประณามแชปลินว่าเป็น “นักกายกรรมชาวยิว”
แต่แชปลินเป็นหุ้นส่วนในบริษัทจัดจำหน่าย United Artists; พูดง่ายๆ ก็คือ เขาเป็นโปรดิวเซอร์ของเขาเอง และตอบได้ด้วยตัวเองในเบื้องต้นเกี่ยวกับการลงทุนที่มีความเสี่ยง เนื่องจากความสมบูรณ์แบบของแชปลิน ภาพยนตร์ทุกเรื่องของเขาจึงมีราคาแพง “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” ก็ไม่ต่างกัน: การผลิตต้องใช้เงิน 2 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นเงินจำนวนมหาศาลในขณะนั้น ความสมบูรณ์แบบนั้นทำให้การเผยแพร่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล่าช้าไปจนกระทั่งถึงระดับสูงสุดของ English Blitz เมื่อถึงเวลาที่ผู้ชมในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษก็พร้อมสำหรับอารมณ์ขันที่ท้าทายของแชปลิน ในปี 1940 ปีที่ออกฉาย “The Great Dictator” เป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสามในสหรัฐอเมริกา
เปิดเผยการฉ้อโกง
ความตลกขบขันของ “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” ส่วนใหญ่มาจากคำฟ้องที่ไร้ความปราณีของผู้ที่จะปฏิบัติตามตัวละครที่งี่เง่าอย่างเห็นได้ชัด การเสียดสีล้อเลียนความไร้สาระ การหลอกลวง และความไร้สาระของฮิตเลอร์ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงการกักขังทางจิตวิทยาของเยอรมนีต่อการฉ้อโกงทางการเมือง
เทคนิคทั้งหมดของเผด็จการอยู่ในมุมมอง: การทำลายล้างกลุ่มอัตลักษณ์ตามอำเภอใจ การยืนกรานในความจงรักภักดีที่ไร้เหตุผลจากผู้ติดตามของเขา พฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ต่อผู้นำต่างชาติซึ่งมีตั้งแต่การใช้ในทางที่ผิดไปจนถึงการหลอกลวง แม้แต่การเป็นปรปักษ์ต่อวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนความเชื่อ (นักประดิษฐ์หลายคนเสียชีวิตขณะสาธิตเทคโนโลยีทางการทหารที่เป็นไปไม่ได้ของ Hynkel เช่น ชุดกันกระสุนและหมวกร่มชูชีพ) Hynkel ยังเป็นผู้ล่วงละเมิดทางเพศอย่างไม่เป็นทางการและประเมินค่าสูงไปในการเข้าร่วมงานทางการอย่างไม่ลดละ
Hynkel โบยบินอย่างไร้สติและไม่เข้าใจ ผู้ชมในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษคุ้นเคยกับสุนทรพจน์ทางวิทยุที่ไม่ได้แปลของฮิตเลอร์อยู่แล้ว และแชปลินใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ทำให้สุนทรพจน์ของ Hynkel เป็นการผสมผสานระหว่างคำพูดที่ไร้สาระ ไม่ต่อเนื่อง และอารมณ์ขันของภาษาเยอรมัน เมื่อเขาตะโกนว่า “Der Wienerschnitzel mit da lagerbieren, und กะหล่ำปลีดอง!” (“The wienerschnitzel with the beer and the sauerkraut!”)
ฮิตเลอร์จะหัวเราะเยาะตัวเองหรือไม่?
ความสำเร็จของ “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” กลับกลายเป็นอุตสาหกรรมกระท่อมแห่งการเสียดสีฮิตเลอร์ ผลงานบางส่วนนี้ดูต่ำต้อยอย่างไม่ลดละ เช่น เรื่องสั้นของ Three Stooges “ You Nazty Spy! ” (1940), ภาพยนตร์สั้นของ Hal Roach Studios “ That Nazty Nuisance ” (1943) และ Warner Bros. อนิเมชั่นเรื่องสั้น “ The Duckators ” (1942), “ Der Fuehrer’s Face ” (1942) และ “ Daffy – The Commando ” (1943)
จุดสูงสุดทางศิลปะของความพยายามในภาพยนตร์นี้คือภาพยนตร์ตลก Ernst Lubitsch เรื่อง “ To Be or Not to Be ” (1942) ซึ่งฮิตเลอร์เปรียบเทียบอย่างชัดเจนกับนักแสดงและผู้จัดการแฮมที่เริ่มดำเนินการผลิตโต๊ะเครื่องแป้ง – มีอะไรอีกบ้าง? – “แฮมเล็ต”
ฮิตเลอร์เป็นแฟนหนังตัวยง และหลังสงคราม บัดด์ ชูลเบิร์ก นักประพันธ์และนักเขียนบทภาพยนตร์พบหลักฐานว่าฮิตเลอร์ได้เห็น “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” จริงๆ ที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ฮิตเลอร์สั่งให้ฉายภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งที่สอง (แน่นอนว่าคนเยอรมันธรรมดาไม่ได้รับอนุญาตให้ดู)
ไรน์ฮาร์ด สปิตซี คนสนิทของฮิตเลอร์ ให้สัมภาษณ์กับสารคดีปี 2544ว่าเขานึกภาพออกได้ง่ายๆ ว่าฮิตเลอร์กำลังหัวเราะอย่างเป็นส่วนตัวต่อเรื่องล้อเลียนของแชปลินเกี่ยวกับเขา
ภาพลักษณ์ของฮิตเลอร์ที่ดู “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” เป็นครั้งที่สอง – ชื่นชมผลงานของบุคคลสาธารณะเพียงคนเดียวที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจก่อนที่กล้องจะเทียบได้กับตัวเขาเอง – เป็นภาพที่น่าสนใจ
แชปลินกล่าวในภายหลังว่าหากเขารู้ถึงความป่าเถื่อนของพวกนาซี เขาจะไม่ล้อเลียนพวกเขา อาชญากรรมของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่เกินไปสำหรับการแสดงตลก แต่บางที “เผด็จการผู้ยิ่งใหญ่” ยังคงเตือนเราถึงความหมายสีทองของตลกการเมือง ยิ่งการเคลื่อนไหวทางการเมืองพยายามที่จะเอาจริงเอาจังมากเท่าไหร่ หัวข้อการเสียดสีที่สุกงอมก็ยิ่งสุกงอมมากขึ้นเท่านั้นสล็อตแตกง่าย
